|
28-11-2003 Четыре жестких диска большой емкости с интерфейсом Serial ATAДоллар за гигабайт
Давным-давно мы модернизировали один из первых портативный компьютеров Compaq. Возможно, вы помните такие модели с 9-дюймовыми зелеными мониторами, размером с небольшой ящик. У той модели было два пятидюймовых дисковода для дискет емкостью 360 KБ. Мы устанавливали винчестер емкостью 10 МБ (это мегабайты ;-), который был куплен за 600 американских долларов. Получается, что каждый мегабайт обошелся в 60 долларов. Гигабайт должен был стоить 60 тысяч.
Вернемся к настоящему. Диски Serial ATA обладают плотностью записи около восьмидесяти гигабайт на пластину. 3,5-дюймовые накопители из этого обзора имеют скорость вращения 7200RPM (оборотов в минуту). Быть может, вы и сможете найти более быстрые, но у этих дисков самое лучшее соотношение цены и объема. При ценах около 250 долларов за винчестер каждый гигабайт в среднем обходится в один доллар, что в 60 тысяч раз меньше, чем в начале восьмидесятых.
SATA имеет ряд преимуществ по сравнению с параллельным интерфейсом, что и делает его более привлекательным:
- Жесткие диски с параллельным интерфейсом ограничены максимальной скоростью передачи данных 100 MБ/с (133MБ/с в случае накопителей c интерфейсом ATA133). Стандарт SATA, на сегодняшний момент, имеет теоретическое ограничение в 150 MБ/с.
- Более простая установка винчестеров: отсутствуют перемычки master/slave, кабель SATA значительно тоньше, а разъемы его более компактны.
Компактный разъем и тонкий кабель не препятствуют воздушным потокам, особенно в компьютерах небольших форм-факторов. Сегодняшним системам все еще нужна поддержка параллельных интерфейсов ATA, а, в конечном счете, старый разъем исчезнет, что позволит уменьшить размеры материнских плат.
Мы всегда проявляли интерес к накопителям с последовательным (Serial) ATA интерфейсом, которые сейчас уже перестали быть редкостью. Но сейчас мы обнаружили кое-что интересное.
Когда Serial ATA не совсем Serial
Естественно, что переходы на новые технологии могут быть довольно тяжелыми для производителей, и есть несколько методов их внедрения.
Один путь состоит в безоглядной поддержке новой технологии и полном переходе на нее. Компания Seagate поступила именно так, представив накопители ST3160023AS полностью нового стандарта.
Другой путь - постепенно вводить новые технологии, приспосабливая их к существующим. Maxtor, Hitachi и Western Digital избрали именно эту стратегию, заручившись поддержкой компании Marvell, занимающейся производством микросхем. Они взяли существующие накопители с параллельным ATA интерфейсом и добавили микросхему - мост между параллельным и последовательным АТА. Ниже вы видите фотографии дисков Hitachi и Maxtor с установленным мостом Marvell 88i8030.
У вас, вероятно, возник вопрос, а как же потери производительности? Скорее всего, вы не заметите никаких проблем с производительностью, так как конфигурация с одним накопителем не может достичь пределов даже шины ATA100, обладающей значительно меньшей пропускной способностью, чем порт SATA. Тем не менее, расстраивает тот факт, что мы все еще не достигли истинного качества SATA, конечно, за исключением Seagate.
Конфигурация системы и используемые тесты
Мы использовали нашу стандартную тестовую площадку для тестирования накопителей, состоящую из системы на базе процессора Интел Pentium 4 2.8 ГГц с 533 МГц FSB. Используемая материнская плата Интел D865PERL с парой модулей 256 MБ DDR400.
Процессор:2,8 ГГц Pentium 4 (533 МГц FSB)
Материнская плата: Интел D865PERL (DDR333)
Чипсет: Интел 865PE
Память: 2х256 МБ Kingmax DDR400 в двухканальном режиме DDR333
Графика: Radeon 9800 (не Pro); драйверы Catalyst 3.7
Звук: Sound Blaster Audigy Gamer
Ethernet адаптер: Интел, интегрированный
Операционная система: Windows XP Professional; Service Pack 1
Чтобы оценить производительность на низком уровне, мы использовали старый стандартный тест WinBench 99 2.0 и тест для дисков из PC Mark 2002.
Производительность в приложениях оценивалась по результатам PC Magazine Business WinStone 2002 и Multimedia Content Creation WinStone 2003.
Мы производили полную дефрагментацию диска и перезагружали компьютер после каждого теста, чтобы очистить дисковый кэш и память. Мы также убедились, что не выполняются никакие фоновые задачи.
Для сравнения, наряду с SATA дисками мы тестировали и стандартный Western Digital WD800JB 80GB с параллельным интерфейсом. Этот накопитель имеет кэш 8 МБ.
Производительность
Использовалась программу WinBench 99 2.0 для тестов низкого уровня. По умолчанию в ней включена установка "normalized to 4,000KB", но мы изменили ее на "Use maximum transfer rate". Мы также рассмотрим результаты тестов PC Mark 2002 по копированию файлов.
Business Disk Winmarks
(установка Maximum Throughput)
|
Hitachi Deskstar
7K250 13600
| 
|
Seagate
ST3160023AS10800
| 
|
Maxtor
DiamondMax Plus913400
| 
|
Western Digital
WD2500 14100
| 
|
Western Digital
WD800JB7740
| 
| | | | | |
High End Disk Winmarks
(установка Maximum Throughput)
|
Hitachi Deskstar
7K250 37000
|
|
Seagate
ST3160023AS24800
|
|
Maxtor
DiamondMax Plus932400
|
|
Western Digital
WD2500 25100
|
|
Western Digital
WD800JB 24400
|
| | | | | |
Winbench 99 2.0
Скорость передачи (Beginning)
|
Hitachi Deskstar
7K250 60100
|
|
Seagate
ST3160023AS56100
|
|
Maxtor
DiamondMax Plus960300
|
|
Western Digital
WD2500 57800
|
|
Western Digital
WD800JB 49300
|
| | | | | |
Winbench 99 2.0
Скорость передачи (End)
|
Hitachi Deskstar
7K250 32800
|
|
Seagate
ST3160023AS32600
|
|
Maxtor
DiamondMax Plus934500
|
|
Western Digital
WD2500 36500
|
|
Western Digital
WD800JB 29200
|
| | | | | |
Низкоуровневые тесты
Winbench 99 2.0
Время доступа (меньше-лучше)
|
Hitachi Deskstar
7K250 12,4
|
|
Seagate
ST3160023AS12,8
|
|
Maxtor
DiamondMax Plus914,2
|
|
Western Digital
WD250014,3
|
|
Western Digital
WD800JB14
|
| | | | | |
Winbench 99 2.0
Использование процессора (меньше-лучше)
|
Hitachi Deskstar
7K250 12,5
|
|
Seagate
ST3160023AS9,88
|
|
Maxtor
DiamondMax Plus912,6
|
|
Western Digital
WD250011,8
|
|
Western Digital
WD800JB0,656
|
| | | | | |
PCMark 2002 Disk Test
Копирование файлов, МБ/с (больше-лучше)
|
Hitachi Deskstar
7K250 13,6
|
|
Seagate
ST3160023AS17,1
|
|
Maxtor
DiamondMax Plus911,2
|
|
Western Digital
WD250016,5
|
|
Western Digital
WD800JB13
|
| | | | | |
PCMark 2002 Disk Test
Чтение файлов, МБ/с (больше-лучше)
|
Hitachi Deskstar
7K250 43,9
|
|
Seagate
ST3160023AS43,9
|
|
Maxtor
DiamondMax Plus937,1
|
|
Western Digital
WD250044
|
|
Western Digital
WD800JB44,8
|
| | | | | |
PCMark 2002 Disk Test
Запись файлов, МБ/с (больше-лучше)
|
Hitachi Deskstar
7K250 38,8
|
|
Seagate
ST3160023AS38,5
|
|
Maxtor
DiamondMax Plus919,4
|
|
Western Digital
WD250037,4
|
|
Western Digital
WD800JB37,8
|
| | | | | |
Накопитель Seagate показывает самые низкие суммарные показатели по тестам WinBench 99. Тем не менее, по этим результатам нельзя делать выводы об общей производительности устройства. Если мы посмотрим на среднее время доступа, то увидим, что Seagate здесь на втором месте, именно быстрое время доступа и может улучшить общий уровень производительности при интенсивном использовании.
Еще один интересный факт - очень низкая нагрузка на центральный процессор при работе диска с обычным ATA интерфейсом. Большая часть SATA дисков нагружает процессор более, чем на 11%. Только накопитель Seagate показал результат ниже 10%. Этот факт тоже следует отметить, так как Seagate - единственный полностью SATA диск, и именно он меньше других накопителей нагружает центральный процессор.
Скорость передачи у всех этих дисков не сильно отличается. Все накопители с их огромной плотностью записи переносят данные быстрее, чем более старый WD800JB. Интересно, что накопитель Seagate хорошо себя показал в тесте PCMark 2002 по копированию файлов и чтению/записи файлов без использования кэша. А Maxtor зарекомендовал себя очень плохо в тестах PCMark, не смотря на большую скорость передачи в WinBench 99.
Тестирование с помощью приложений
Мы использовали тесты программ Multimedia Content Creation WinStone 2003 и Business WinStone 2002.
Business Winstone 2002
(больше-лучше)
|
Hitachi Deskstar
7K250 34,9
|
|
Seagate
ST3160023AS34
|
|
Maxtor
DiamondMax Plus935,1
|
|
Western Digital
WD250033,5
|
|
Western Digital
WD800JB30,7
|
| | | | | |
Multimedia Content Creation
Winstone 2003, (больше-лучше)
|
Hitachi Deskstar
7K250 49,7
|
|
Seagate
ST3160023AS48,4
|
|
Maxtor
DiamondMax Plus950,2
|
|
Western Digital
WD250049,6
|
|
Western Digital
WD800JB48,5
|
| | | | | |
Примечательно, что накопители, которые показали большую скорость передачи данных, также хороши и в Multimedia Content Creation WinStone. Второй интересный факт состоит в том, что более старый жесткий диск P-ATA WD800JB показал результат, который отличается всего на 4% от лучшего показателя среди SATA дисков. Это говорит о том, что большая производительность в одной единственной подсистеме (в данном случае, в интерфейсе диска) не всегда гарантирует повышение производительности в приложениях.
Показатели Business Winstone очень близки между собой. Здесь вступает в игру и скоростью передачи, и время доступа. Также, вероятно, начинают играть роль и различия в алгоритмах кэширования.
Отметьте, что во всех случаях, новые накопители показывают лучшие результаты в реальных приложениях, чем более старый WD800JB. В какой мере это вызвано различием в размерах пластин, а в какой - интерфейсом, точно сказать нельзя.
Hitachi Deskstar 7K250 250GB SATA
Рассмотрим кривую производительности диска Hitachi:
Она имеет ряд ступеней при переходе от внешних дорожек к внутренним. Это - типичный вид кривой. Как правило, накопители Hitachi поддерживают производительность на высоком уровне гораздо дольше, чем диски других производителей.
В прошлом году компания Hitachi приобрела подразделение IBM по производству жестких дисков. Накопители Hitachi начинают завоевывать рынок. Сейчас представлена линейка моделей с плотностью записи 80 ГБ на пластину. Одновременно поставляются модели как с параллельным, так и с Serial ATA интерфейсами. Все диски Hitachi оснащены буфером 8 MБ. Фирма дает трехлетнюю гарантию на свои накопители.
Такая гарантия имеет смысл, так как накопители Deskstar 60GXP и Deskstar 75GXP имели некоторые проблемы с надежностью. IBM выпустила обновление программного обеспечения для этих накопителей, и если у вас одна из названных моделей, вам нужно его переписать и установить.
Как мы упоминали выше, Hitachi использует мост Marvell SATA для связи между параллельной архитектурой ATA и интерфейсом SATA. Это особо не повлияло на производительность, так как по средним показателям винчестер Hitachi продемонстрировал самую высокую производительность. Но нас обеспокоила проблема повышенного выделения тепла, так как диск Deskstar нагревался значительно больше других накопителей.
Продукт: Hitachi Deskstar 7K250
Сайт производителя: http://www.hitachi.com/
Отметки: не настоящий SATA.
Цена: 330 долларов.
Результаты: Превосходная производительность, но более высокая цена по сравнению с аналогичными дисками других компаний.
Оценка: 8 из 10.
Maxtor DiamondMax Plus 9 250GB SATA
Давайте взглянем на кривую производительности для DiamondMax Plus 9:
Отметьте регулярные интервалы между каждой ступенью графика, так как производительность накопителя постепенно понижается при переходе от внешних цилиндров к внутренним.
Maxtor, как все накопители кроме Seagate, использует мост между внутренней параллельной архитектурой ATA и портом SATA. Тем не менее, DiamondMax Plus 9 реально работает с ATA133, что и объясняет его исключительность в тестах на скорость переноса данных.
Обладая высокой производительностью, DiamondMax будет хорошим выбором для цифрового монтажа и других подобных приложений, которые требуют быстрого доступа к различным областям диска. Maxtor поставляет диски различной емкости от 120 ГБ и выше. Все устройства обеспечиваются трехлетней гарантией.
Продукт: Maxtor DiamondMax Plus 9 250GB SATA
Сайт производителя: http://www.maxtor.com/
Отметки: не настоящий SATA.
Цена: 330 долларов.
Результаты: высокая производительность при передаче данных. Оптимальное решение для работы с программами видео-монтажа и аналогичными задачами.
Оценка: 8 из 10.
Seagate ST3160023AS 160GB
У Seagate диаграмма WinBench 99 гораздо интереснее:
Здесь нет строгих ступенчатых структур, которые мы видели на других диаграммах. Это система из множества пиков и спадов, особенно, при рассмотрении малых промежутков времени.
Seagate выбрала стратегию продвижения винчестеров с двумя пластинами, в отличие от большинства игроков на рынке дисков большой емкости, выпускающих диски с тремя пластинами. Тем не менее, даже в выражении цены за гигабайт, диски Seagate стоят дешевле - средняя цена составляет около 140 долларов, что приблизительно равняется 1 доллар за 1 ГБ. Ситуация с гарантией немного не понятна. OEM-версии накопителей обеспечиваются трехлетней гарантией, а на коробочные версии дается гарантия всего один год.
Seagate Barracuda 7200.7 (ST3160023AS) полностью SATA. В качестве одиночного привода этот диск не обладает экстраординарной производительностью, зато он мог бы быть лучшим в RAID SATA, так как он не ограничен ни скоростью ATA100, ни скоростью ATA133.
Продукт: Seagate Barracuda 7200.7 (ST3160023AS).
Сайт производителя: http://www.seagate.com/
Отметки: собственный Serial ATA контроллер, самая низкая цена за гигабайт, быстрое время доступа.
Цена: 155 долларов.
Результаты: более низкая скорость работы с данными.
Оценка: 9 из 10.
Western Digital WD2500 250GB SATA
В диаграмме производительности WD2500 нет ничего экстраординарного:
Подобно другим накопителям такой емкости, производительность WD2500 понижается в виде ступенчатой кривой, хотя кривая и выравнивает немного в средней части. В WD2500 используется мост ATA-SATA. Мы не смогли определить, чьим мостом воспользовалась компания Western Digital, так как плата винчестера закрыта от глаз пользователя. Тем не менее, компания сама подтвердила использование моста. Мы немного разочаровались показателями производительности WD2500. Это, несомненно, хороший жесткий диск по сравнению с более старыми накопителями. Тем не менее, мы привыкли видеть диски Western Digital либо на уровне с остальными, либо более производительными. Понижается производительность из-за использования моста SATA или нет - неизвестно. Подождем винчестеров с настоящим SATA.
Продукт: Western Digital WD2500 SATA Drive.
Сайт производителя: http://www.westerndigital.com/
Отметки: Самая низкая цена среди дисков емкостью 250 ГБ.
Цена: 270 долларов.
Результаты: В целом диск обеспечивает хорошую производительность за не очень высокую цену, но не является лидером в производительности.
Оценка: 7 из 10.
Анализ и выводы
Необычно для нас давать высокую оценку продукту, который показывает более низкую производительность, чем конкуренты. Тем не менее, мы сделаем исключение для Seagate Barracuda 7200.7. Комбинация самой низкой стоимости гигабайта и полной поддержки Serial ATA производит хорошее впечатление.
Рабочие показатели жесткого диска сильно зависит от настройки его управляющих программ. Как видно из графиков производительности, каждый изготовитель настраивает свои накопители практически одинаково, разве что с совсем небольшими отличиями. Seagate, как видно из графика, работает абсолютно по-другому. Представители компании отмечают, что диски настраивались не для максимально возможной производительности, а для оптимальной работы с офисными приложениями.
Необходимо отметить, что все накопители превзошли WD800JB с параллельным интерфейсом. Производительность Deskstar от Hitachi, несомненно, производила впечатление, но, все-таки, нас обеспокоило повышенное выделение тепла. Но больше разочаровывает недостаток дисков с настоящим SATA. Если вы планируете использовать накопитель SATA, то вы, естественно, захотите, чтобы это был действительно SATA, а не винчестер с обычным интерфейсом и мостом для преобразования. Мы надеемся, что другие производители жестких дисков последуют примеру Seagate и скоро представят больший выбор моделей с настоящим SATA интерфейсом.
ExtremeTech по материалам издания Железная столица Новости по теме: |
